O mico dos mascotes das Olimpíadas de 2016

UM COMENTÁRIO PERTINENTE

No Rio, foram apresentados os mascotes das Olimpíadas de 2016.
Ao contrário das outras cidades-sede o Comitê Olímpico apresentou...

DOIS MONSTRINHOS HORROROSOS!

Em uma terra de bichos nativos em profusão,os " criadores" cairam no achismo do invencionismo .

O nosso carioca ilustre, o golfinho, que povoa e alegra a nossa Baía da Guanabara, deve ter se sentido triste.

A justificativa pro desenho, digamos, inusitado, é

"O mascote olímpico... uma criatura mágica ... representa a diversidade dos animais do país. Já o mascote paralímpico é uma inédita mistura da flora brasileira", disse o Comitê Rio 2016 em comunicado.

Como diria Renato Aragão... CUMA???

Por que não dizer de forma mais simples: o mascote é um gato. Criatura mágica?

Aliás, pensando bem, faz sentido o mascote gato.

Afinal... vivemos na terra dos gatos... Brasil, sil, sil...
gato de dinheiro,  gato de luz, gato de água, gato de tv a cabo
e afins.

Por isso, fica a sugestão pertinente, que ao invés dos nomes estapafúrdios que querem impingir para batizar o mascote, se dê a ele o nome óbvio: GATUNO.

Ainda refletindo sobre esse mico carioca...

Se o “povo” , que desenhou , quis ser criativo para gerar os mascotes monstrinhos  tivesse se utilizado do básico para um design  - A PESQUISA – teria chegado a criaturas engraçadas e, claro, que têm A CARA DO RIO.

Algumas delas:  GOLFINHO, QUERO-QUERO, URUBU JEREBA, BEM TE VI, MELRO ou MARIA-PRETA,   MACACO PREGO ... e por aí vai.

 Mas quiseram ser... nem sei o que.

Como designer sei que Design é criação, sim, mas com coerência, pertinência e acima de tudo simplicidade para bom entendimento e comunicação.

A pergunta continua no ar...
DE ONDE SAIU AQUELE GATO SINISTRO
E AQUELA CABEÇA FOLHUDA ?

Em tempo: dirão... mas o Golfinho seria o personagem óbvio. E não será por isso que o Micha, o óbvio urso teve tanta identidade e foi tão querido? E qual foi o diferencial? A forma criativa de seu design!

Pois é...